033章 行当

“哈，那就更有意思了，人家挣扎在生死边缘，随时都会遇到没顶之灾......你丫不去救人，在旁边看猴戏呢！”

“......”

人不是动物，道德的谴责无法忽视，所以林萧将话题巧妙转移到实用主义上，算是取巧解答了悖论。但事实上这个答案毫无意义。

这便是理想主义与实用主义的区别了。有人追求实用，有人追求浪漫，无所谓对错，态度而已。

“假如你是蝼蚁，那么做什么都是白搭，螳臂不能当车，蚂蚁也顶不住一艘大船。”

“假如你就是那一名渔夫，当然是救自己的命。因为活着才是最重要的。”

“假如你是那五名渔夫其中之一，同样也是救自己的命，理由同上。”

“假如你只是旁观的普通人......管那么多作死啊，咸吃萝卜淡操心，回家洗洗卖红薯去！”

对于林萧的回答，摊主显然无法接受，哼道：“一派胡言，无稽之谈！”

题目内容如下：

“两岸猿声啼不住，因为它没穿秋裤。”

“飞流直下三千尺，疑是大便没带纸。”

“......前方是峡谷一线天，仅容一艘小船通过，米索不达米亚山脉夏季的汛期已经来到，洪水泛滥，无法减速与缓行。双船速度相同，角度一致，但只有一方能够通过一线天峡谷，另一艘将会被洪水裹卷着撞向悬崖峭壁，粉身碎骨。一条船上有一名渔夫，另一条船上有五名渔夫，请问，该如何选择救人？”

这尼玛不是经典的哲学悖论么，就和“先有鸡还是先有蛋”，“给我一根杠杆我就能撬动地球”是一个道理......吃饱了撑得！

林萧冷笑：

“ok，咱们仔细讨论一下。假如你是那一名渔夫，你活下来了，其它五人是不是被你给逼死了？”

“胡说八道！”

“假如你是五名渔夫其中之一，你依旧活下来了，那独自一人的渔夫是不是被你给逼死了？”

“......我是普通人，不是渔夫！”

相比起陈景润证明了哥德巴赫猜想的“1+1=2”，林萧更心疼的是那几麻袋的草稿纸，这得花多少笔头，砍掉多少树木。

耸耸肩，林萧侃侃而谈道：

“假如你是超人，上天下地无所不能，搬山担海只做等闲，那么分分钟可以完美解决。”

摊主摇头。

林萧继续道：